Președintele Nicușor Dan trebuie să plătească amenda primită de la Inspectoratul de Stat în Construcţii în perioada în care era primar al Capitalei, după ce instanța i-a respins cererea de anulare a sancțiunii.
„Respinge plângerea formulată de petenţii Primarul General al Municipiului Bucureşti şi Dan Nicuşor Daniel în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Stat în Construcţii, ca neîntemeiată. Menţine efectele procesului-verbal de contravenţie seria A nr. 0021471/27.12.2023 încheiat de intimat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 19.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei”, a decis instanța, în dosarul actualului președinte al României.
Într-un alt proces, Inspectoratul de Stat în Construcții, pe care Nicușor Dan îl numea „un instrument care lucrează în detrimentul bucureștenilor”, a atacat hotărârea judecătorească prin care a fost anulată o altă amendă aplicată fostului edil al Capitalei.
În urmă cu aproape doi ani, ISC susținea că Nicușor Dan a pierdut mai multe procese similare și că judecătorii au decis că amenzile au fost legale. „Având în vedere numeroasele afirmații tendențioase, eronate și vădit nefondate emise în spațiul public de către Primarul General al Municipiului București – Dan Nicușor Daniel, pentru corecta informare a opiniei publice, Inspectoratul de Stat în Construcții – ISC va prezenta într-o serie de comunicate rezultatele activităților de control efectuate privind respectarea prevederilor legale în domeniul disciplinei în urbanism și al regimului de autorizare a construcțiilor, atât de către Primarul General cât și de structurile de specialitate în aceste domenii, subordonate acestuia. Instanțele de fond învestite și competente să soluționeze contestațiile petentului Dan Nicușor Daniel au respins ca neîntemeiate toate plângerile formulate împotriva PVCSC emise de ISC, reținându-se în acest fel, de către magistrații judecători, temeinicia constatărilor și legalitatea măsurilor sancționatorii aplicate”, susținea ISC.
